Les félins errants et domestiques font des ravages sur la petite faune sauvage.

Faut-il encore avoir des chats chez soi? La question mérite d'être posée, à la lecture de l'étude documentée publiée dans Nature Communications .
Les auteurs montrent en effet que ces animaux qui nous sont si chers se révèlent être de terribles prédateurs achevant par milliards oiseaux et petits mulots. «Nous estimons que les chats en liberté tuent entre 1,4 et 3,7 milliards d'oiseaux et entre 6,9 et 20,7 milliards petits mammifères par an», expliquent les scientifiques.
Ces chiffres concernent les États-Unis.

Pour obtenir ces résultats, les chercheurs ont multiplié le nombre de chats aux États-Unis et la quantité d'oiseaux qu'ils sont susceptibles de tuer. «Les écarts dans les résultats s'expliquent par certaines incertitudes», commente Romain Julliard, chercheur en biologie de la conservation au Muséum national d'histoire naturelle.
Si l'on connaît le nombre de chats ayant un maître (environ 80 millions), les chiffres sont plus évasifs en ce qui concerne les chats errants (entre 30 et 80 millions).
On sait également que les premiers tuent entre cinq et dix oiseaux par an, les seconds entre 30 et 50.
Ces écarts expliquent la fourchette globale. Il n'empêche, «ces chiffres sont incroyables», ajoute Romain Julliard.

Une des pires espèces invasives

Jusqu'à présent, aucune recherche scientifique de cette ampleur n'avait été menée sur cette question. «On considérait que la responsabilité des chats dans la mortalité des petits animaux était négligeable, comparée aux autres menaces liées aux hommes, qu'il s'agisse des risques de collisions automobiles, des tours d'immeubles ou de la destruction des habitats», soulignent les scientifiques.

Différentes études ont montré que l'introduction de chats là où il n'y en avait pas auparavant provoque des désastres.
Ils sont alors considérés comme appartenant aux pires espèces invasives. «Sur les îles, les chats laissés en liberté ont provoqué ou contribué à la disparition d'oiseaux, de reptiles et de mammifères. Trente-trois au total, dont plusieurs espèces d'oiseaux», précise l'UICN (Union internationale pour la conservation de la nature).

Les chats sont aussi indirectement responsables de la disparition d'autres prédateurs. «Lorsqu'ils tuent des oiseaux, les chats errants entrent directement en compétition avec d'autres espèces pour qui c'est la seule nourriture, alors que les matous même sans maîtres peuvent la plupart du temps se nourrir ailleurs et notamment auprès d'habitants attentionnés», explique encore Romain Julliard.

Malgré ces effets nuisibles, «la gestion des chats errants ou qui ont une maison est toujours dictée par leur bien-être plutôt que par leurs impacts écologiques», rappellent les scientifiques qui appellent à une prise de conscience et à un changement. Seront-ils entendus?

info: le figaro du 31.01.2013

J'ai vu une vieille maison abandonnée, au milieu des champs, avec 40 chats dedans. Ils n'avaient pas de maître. Malgré la mise a zéro, l'année d'après il y en avait autant. J'ai vu aussi des chats avec 2 maisons. Ils passent de l'une a l'autre et des fois les propriétaires ne le savent pas. C'est ainsi que des années après, un chat peut réapparaître, au décès de l'un des maîtres, par exemple.

Salut Admin

Il y a des lois et arrêtes partout dans le monde y a qu'a les faire respecter !!

Dernièrement l'Australie a compris les dégâts occasionnés par les matous .
D'ici 2020 ils veulent réguler 20 000 000 de ces animaux car 18 espèces endémique sont en train de
disparaitre , les Usa sont en train de comprendre tans mieux pour eux et j'en suis très heureux .

Esox me disait qu'en pays Wallon sous certaines conditions il avait le droit de les réguler ,

l'Allemagne dans une région c'est la même chose !!

Continuons dans ce sens , et bientôt se sera " La Planète des Chats "

Si je ne chasse plus le petit gibier , malgré que je régule le Maitre Roux a l'avenir je pense les

laisser tranquille pour bouffer nos Matous et surtout a l'arrivée du Loup

Et les chiens il y a une étude dessus ?
Je pense que sa doit être moins mais pas insignifiant non plus.

Oui bigfoot je suis d'accord. Au Québec et dans bien d'autres pays aussi, un chien ou un chat tout seul est considéré comme sans maître et donc un mangeur potentiel de gibier. Je pense que tu connais ou imagines la suite....

Merci Francis

Mais sincèrement je suis tout a fais d accord qu ils font des dégâts qui nous décourage quand on voit l effort fait tout au long d une année pour qu un chat ou même un chien viennent tout détruire parce qu un maître n y fait pas attention .

Dommage pour ces chiens et chats si leur maitre ou maitresse sont irrespectueux , n'ont pas eu le choix

et souvent c'est ceux la que l'ont retrouve en fourrière ou attaché a un arbre sur une aire d'autoroute

moi personnellement si on veut qu'il y est moins de chats errant la seule solution c'est de punir les maitres mais comme personne ne fait rien sa devient de pire en pire et j'imagine pas comment ce sera dans 10 ans

fox27 a écrit:

moi personnellement si on veut qu'il y est moins de chats errant la seule solution c'est de punir les maitres mais comme personne ne fait rien sa devient de pire en pire et j'imagine pas comment ce sera dans 10 ans

Tout simplement une hécatombe et plus de piégeage et moins de chasseurs car plus de petits gibiers ,

et les grandes chasses se limiteront aux grands propriétaires terriens , a l'état avec ses chasses Présidentielles

et beaucoup de passe droits pour avoir une carte hors de prix et beaucoup moins de fonctionnaires de la police de la

chasse et du poison et des bracos a tout va !!

Voila comment je vois l'avenir !!

ta raison on y va dans le mur

+ 1000 pour Francis